Av: Carina

Media tenderar att över driva. Om jag ex säger att -Jag tycker inte att det är så lyckat att bolaget X har rapporterat si eller så – då kommer det garantera att stå att -Folksam rasar över bolaget X. Just begreppet ”rasar” låter så urbota fånigt och vad betyder det egentligen? Jag föreställer mig någon som står och hoppar upp och ner och hötter med näven i ren ilska.
Ofta är det i rubriken eller i ingressen till artiklarna som övedrifterna förekommer. De flesta jounalister, även de på DI, passar sig för att citera fel. De gånger nån uppges ha sagt något helt idiotiskt så är det dessvärre oftast sant. Är det någon jounrnalist jag är osäker på eller någon som har citerat slarvigt brukar jag alltid be om att få kontrollera citaten. Det kan de aldrig säga nej till därför att det ingår i ”god publicistisk sed” att tillåta detta. Det kan vara värre med bandade intervjuer. Där är det ofta så att de frågar samma fråga 50 11 gånger för att få det svar de vill ha. Därför gäller det att hålla tungan rätt i munnen om man märker att de vill pracka på en något uttalande.
DN Journalisten Knut Kainz Rognerud har skrivit en magister uppsats i ämnet ekonomijournalistik som tat upp ämnet. Den är mycket läsvärd. Maila mig så ska du få den.